24.8 C
Bengaluru
Sunday, May 19, 2024

ಅಕ್ರಮ ಆಸ್ತಿ ಗಳಿಕೆ ಪ್ರಕರಣ ಸಿಬಿಐ ತನಿಖೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿ ಡಿಕೆ ಶಿವಕುಮಾರ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್.

ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ತಾವು ಎಸಗಿರುವ ಆಪಾದಿತ ಅಪರಾಧಗಳ ತನಿಖೆಗೆ ಕೇಂದ್ರೀಯ ತನಿಖಾ ದಳಕ್ಕೆ (ಸಿಬಿಐ) ಅನುಮತಿ ನೀಡುವ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಡಿಕೆ ಶಿವಕುಮಾರ್ ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಮನವಿಯನ್ನು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೆ.ನಟರಾಜನ್ ಅವರು ಹಲ್ಲೆಗೊಳಗಾದ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ‘ಮಂಜೂರಾತಿ’ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದರೂ, ಆದೇಶವು ದೆಹಲಿ ವಿಶೇಷ ಪೊಲೀಸ್ ಸ್ಥಾಪನೆ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಸಿಬಿಐಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡುವ ಸರಳ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಆದೇಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು.

“ಅನುಮೋದಿತ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಮಂಜೂರಾತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಮೂದಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ ಅಕ್ಷರಶಃ ಇದು ಕೇವಲ ಸಮ್ಮತಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಮಂಜೂರಾತಿ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪ್ರಕರಣದ ತನಿಖೆಗೆ ಸಿಬಿಐಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಇದು ಸರಳ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಆದೇಶವಾಗಿದೆ.” ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.

ಶಿವಕುಮಾರ್ ಪರ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಉದಯ್ ಹೊಳ್ಳ, ಸಿಬಿಐಗೆ ನೀಡಿರುವ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ಮನಸ್ಸು ಮಾಡಿಲ್ಲ.

ಪ್ರಕರಣದ ತನಿಖೆಗೆ ಸಿಬಿಐಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾರಣಗಳಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಆದೇಶವನ್ನು ರವಾನಿಸುವಾಗ, ಸರ್ಕಾರವು ಜಾರಿ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯ (ಇಡಿ) ಹೊರಡಿಸಿದ ಪತ್ರದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ವಿವರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಿಬಿಐಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದೆ.

ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ವಿಶೇಷ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಅವರು ಡಿಎಸ್ಪಿಇ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 6 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೊರಡಿಸಲಾದ ಆದೇಶವು ಮಂಜೂರಾತಿ ಆದೇಶವಲ್ಲ ಆದರೆ ಈ ವಿಷಯದ ತನಿಖೆಗೆ ಸಿಬಿಐಗೆ ನೀಡಿದ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಆದೇಶವು ಸರಳ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಆದೇಶವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಒಪ್ಪಿಗೆಗೆ ವಿವರವಾದ ಕಾರಣಗಳ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು.

ಡಿಕೆ ಶಿವಕುಮಾರ್ ಅವರ ಆಸ್ತಿ 2013 ರಿಂದ 2018 ರವರೆಗೆ ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ 2020 ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 3 ರಂದು ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿ (ಎಫ್ಐಆರ್) ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಎಫ್ಐಆರ್ ಪ್ರಕಾರ, ಶಿವಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬವು ಏಪ್ರಿಲ್ 2013 ರಲ್ಲಿ 33.92 ಕೋಟಿ ಮೌಲ್ಯದ ಚರ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಆದರೆ 2018 ರ ವೇಳೆಗೆ ಅವರು 128.6 ಕೋಟಿ ಮೌಲ್ಯದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಏಪ್ರಿಲ್ 30 2018 ರ ವೇಳೆಗೆ ಅವರ ಒಟ್ಟು ಆಸ್ತಿ 162.53 ಕೋಟಿಗೆ ತಲುಪಿದೆ..

ನವದೆಹಲಿಯ ಸಿಬಿಐ ನಿರ್ದೇಶಕ ಎಂ ಬಾಲಕೃಷ್ಣ ರೆಡ್ಡಿ ವಿರುದ್ಧ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ಕರ್ನಾಟಕ ಮತ್ತು ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗಳ ಪ್ರತಿ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಹೊರಡಿಸಿದ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಆದೇಶವು ರಾಜ್ಯವು ನೀಡಿದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. DSPE ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 6 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 17 ಅಥವಾ 19 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮಂಜೂರಾತಿ ಅಲ್ಲ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಮನಸ್ಸಿನ ಅನ್ವಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದ ಮತ್ತು ಇಡಿ ಪತ್ರವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನಂತರ ಸರ್ಕಾರವು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಮನವಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು.

Related News

spot_img

Revenue Alerts

spot_img

News

spot_img