ನೋಂದಾಯಿತ ವಿಭಜನಾ ಪತ್ರದ ಮೂಲಕ ಹಿಂದೂ ಮಹಿಳೆ ಪಡೆದ ಪೂರ್ವಜರ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅಂತಹ ಆಸ್ತಿಯು ಮಹಿಳೆಯ ತಂದೆಯ ಮರಣದ ನಂತರ ಅವರ ವಾರಸುದಾರರಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ.
“ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಮೃತ ಮಹಿಳೆಯು ನೋಂದಾಯಿತ ವಿಭಜನೆಯ ಮೂಲಕ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರದ ಸೆಕ್ಷನ್ 15 (2) ರ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
1998ರಲ್ಲಿ ಪತ್ನಿ ಈಶ್ವರಮ್ಮ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಯಿಲ್ಲದೆ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ ಬಸನಗೌಡ ಎಂಬಾತನ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಆಕೆಯ ನಿಧನದ ನಂತರ ಬಸನಗೌಡ ತನ್ನ ಪತ್ನಿ ತನ್ನ ತಂದೆಯಿಂದ ಪಡೆದ 22 ಎಕರೆ ಜಮೀನಿನ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ದಾವೆ ಹೂಡಿದರು.
1974 ರಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾದ ವಿಭಜನೆ ಪತ್ರ. ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 15(2) ರ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಹೆಣ್ಣಿನ ತಂದೆಯ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯ ಪಾಲು ಆಕೆಯ ಮರಣದ ನಂತರ ಆಕೆಯ ತಂದೆಯ ವಾರಸುದಾರರಿಗೆ ಹಿಂದಿರುಗುತ್ತದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ತನ್ನ ಗಂಡನ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಅವಳ ಪಾಲು ಅವಳ ಗಂಡನ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತದೆ.
“ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬಳು ತನ್ನ ತಂದೆ ಅಥವಾ ತಾಯಿಯಿಂದ ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತವಾಗಿ ಪಡೆದ ಯಾವುದೇ ಆಸ್ತಿಯು ಸತ್ತವರ ಯಾವುದೇ ಮಗ ಅಥವಾ ಮಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ (ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವ ಮೃತ ಮಗ ಅಥವಾ ಮಗಳ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ವಿನಿಯೋಗಿಸಬೇಕು.
“ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬಳು ತನ್ನ ಪತಿಯಿಂದ ಅಥವಾ ಅವಳ ಮಾವನಿಂದ ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತವಾಗಿ ಪಡೆದ ಯಾವುದೇ ಆಸ್ತಿಯು ಸತ್ತವರ ಯಾವುದೇ ಮಗ ಅಥವಾ ಮಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ (ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವ ಮರಣ ಹೊಂದಿದ ಮಗ ಅಥವಾ ಮಗಳ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡತಕ್ಕದ್ದು ಪತಿ,” ಇದು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ. “ಒಮ್ಮೆ ವಿಭಜನೆಯಾದರೆ ಮತ್ತು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಮೀಟರ್ ಮತ್ತು ಗಡಿಗಳಿಂದ ಭಾಗಿಸಿದಾಗ, ಅದು ಅಂತಹ ಹಂಚಿಕೆದಾರನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆಸ್ತಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ವಿಭಜನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಷೇರುದಾರನು ಉಳಿದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಆಸ್ತಿಯು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವವರ ಮತ್ತು ಅವನ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರ ಜಂಟಿ ಕುಟುಂಬದ ಆಸ್ತಿಯಾಗಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ನೋಂದಾಯಿತ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿ ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತವಾಗಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ತಿಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ”ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
