ವ್ಯವಹಾರದ ಏಕಮಾತ್ರ ಮಾಲೀಕರಾಗಿರುವ ಪತ್ನಿ ಚೆಕ್ ನೀಡಿದರೆ ನೆಗೋಷಿಯೇಬಲ್ ಇನ್‌ಸ್ಟ್ರುಮೆಂಟ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 138 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪತಿಯನ್ನು ಆರೋಪಿಯನ್ನಾಗಿ ಕರೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಉಮೇಶ್ ಚನಂದ್ರ ಶರ್ಮಾ ಅವರ ಏಕಸದಸ್ಯ ಪೀಠವು ಸೆಕ್ಷನ್ 138 ಎನ್‌ಐ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಸಮನ್ಸ್ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು.
ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿದಾರರಾದ ಪವನ್ ಗಾರ್ಗ್ ಅವರು ಸಮನ್ಸ್ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿದರು, ಅವರು M/s ಏರ್‌ಕಾನ್ ಗ್ಯಾಲರಿಯ ಮಾಲೀಕ ಅಥವಾ ಅಧಿಕೃತ ಸಹಿದಾರರಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಅವರನ್ನು ಕರೆಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.
ಪತ್ನಿ ಮತ್ತು ಪತಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಚೆಕ್ ಅನ್ನು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಅವರು ಖಾತರಿದಾರರಾಗಿ ಅಥವಾ ಅಧಿಕೃತ ಸಹಿಗಾರರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ:
ಇಂಪ್ಯುಗ್ಡ್ ಚೆಕ್( impugned cheque) ಅನ್ನು ಕಾಜಲ್ ಗಾರ್ಗ್ ಅವರು ಪಕ್ಷದ ನಂ. 3, ಎದುರು ಪಕ್ಷದ ಏಕೈಕ ಮಾಲೀಕ. ದೂರಿನ 1. ಅರ್ಜಿದಾರರು ಅಧಿಕೃತ ಸಹಿ, ಏಜೆಂಟ್ ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಹ-ಮಾಲೀಕರು ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾಗದವಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನಿನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಹೆಂಡತಿ ಮತ್ತು ಪತಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಅವರ ಪರವಾಗಿ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಚೆಕ್ ಅನ್ನು ಪತ್ನಿ, ಸಂಸ್ಥೆಯ ಏಕಮಾತ್ರ ಮಾಲೀಕರು ಒದಗಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣವೂ ಅಲ್ಲ.
ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧದ ಸಮನ್ಸ್ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು.